請聽 走過綠意-凱文柯恩
改造基因對環境上的重重危機
取材自www.sage.intl.org 廖珮如譯
基因改造如何瓦解我們的生態系統
長遠來看，基因改造的科學家們正在為我們的大環境製造一個無法測知的險境，結局很有可能是沒有回頭路或失去掌控的情況。幾百萬年來，大地所有的動、植物都在這個錯綜複雜的生態網下交織演化，突然間，介入了基因改造不依循自然法則的干擾，將嚴重破壞整個生態圈的平衡。很多科學家擔心其中可能發生的突變、再生或大批遷移，新基因也會將其獨特的屬性轉給其他物種。這類例子已意外地發生數起，如此，引發基因紊亂的後果，將是不可收拾的。
儘管專家宣稱，人工移植的基因與其他的物種間不會彼此傳遞；它，還是發生了。為了使用更多化學藥品來除農害，芥菜子於是被植入改造的基因，以加強其對除草劑的抵抗能力，而這些基因已傳給同科的其他野草，野草過度蔓生，再也無法為人們所控制時，就會出現遍地荒煙蔓草的慘景。擁護基因改造的人聲明過，相同物種間的基因互遞並不會發生；而不同物種間的轉換也曾被注意過。做了記號的向日葵改造基因侵入野生向日葵的生長地，並頑強地續存在其中；還有，草莓園五十公尺內生長的野草莓裡，半數以上的野生植物含有刻有記號的人工培植基因。這種種的基因傳遞，以往都認為是不可能的。
有些科學家擔心，基因改造農作物的基因，即使是零星地傳遞到野生植物身上，都可能造成毀滅性的結果。少到甚至是百分之一以內的基因傳播，十年內因為「超級野草」，我們即可能面臨中規模至大規模的災難。因為太多「創新」的人工基因被釋放到我們這個生態界來。
生態的不平衡——骨牌效應
科學家也憂慮結果不明的基因改造可能改變土壤內細菌、昆蟲、植物和動物間生態上實質的相互關係，如此，不僅危害野生物種及其棲息地，也連帶地破壞生態本身。這類型的骨牌效應已有例子發生，由這些實例看來，進一步對環境不在意的基因修改，對全球未來的農業及食糧供給將是一大威脅。
普及的高科技農耕方式及其對大地惡劣影響的完整記錄都可為基因改造再加上一筆。在一個封閉型的實驗裡，研發來幫助乙醇產量的基因改造細菌，它的殘留物意外地使土壤變得十分貧瘠；新的玉米種上後，長到三寸隨即枯萎；(23)基因改造生物體被釋出後，若是發生了難以測知的麻煩，那麼，蜂、鳥及風都可能將這些種子（及麻煩）帶入鄰近的園地裡，已知的，在澳洲一個被培育來削減兔子繁衍的非基因改造濾過性病毒，最近從一個監督下的檢疫研究機構漏逸出來，如野火般地蔓延在野兔群中，引起了許多不妙的結果。有些基因改造的生物可以惹出同樣的禍害，釀成慘劇（研發基因改造過濾性病毒的本意是希望普及釋出後，得以控制野兔的群數）。突變的種子、細菌及病毒皆可伴隨國際旅遊或貿易運輸而飄洋過海，形成新的不適的物種（這種造成傷害性的轉移已發生在很多一般的物種身上；而基因改造的生物可能更以巨型的複合方式呈現）。
最近，英國一個有關雌性瓢蟲的溫室實驗內發現，它們在吃下蚜蟲後，生命期縮減了一半，這些蚜蟲都是以基因改造的馬鈴薯餵食，瓢蟲下蛋的數量也少了百分之三十。馬鈴薯基因改造是希望其能自身產生殺蟲劑以防蚜蟲的侵犯，就某個程度而言是成功了，可是，大量的殺蟲劑也殘留在馬鈴薯自身上。瓢蟲的壽命和繁衍能力都急劇下降，這表示至少要有雙倍數量的瓢蟲來吃剩下的蚜蟲才能維持平衡——這造成了很難收拾的狀況。這類負面性的結果沒有一個能事前被預知，遑論其他發生在植物、昆蟲及土壤間更微妙的變化，尚未被人察覺，所以，即使是區域性的生態系統，要監督數不清的生物實體及其間交織的相互關係，其實是不可能的。
普及的高科技農耕方式及其對大地惡劣影響的完整記錄都可為基因改造再加上一筆。在一個封閉型的實驗裡，研發來幫助乙醇產量的基因改造細菌，它的殘留物意外地使土壤變得十分貧瘠；新的玉米種上後，長到三寸隨即枯萎；(23)基因改造生物體被釋出後，若是發生了難以測知的麻煩，那麼，蜂、鳥及風都可能將這些種子（及麻煩）帶入鄰近的園地裡，已知的，在澳洲一個被培育來削減兔子繁衍的非基因改造濾過性病毒，最近從一個監督下的檢疫研究機構漏逸出來，如野火般地蔓延在野兔群中，引起了許多不妙的結果。有些基因改造的生物可以惹出同樣的禍害，釀成慘劇（研發基因改造過濾性病毒的本意是希望普及釋出後，得以控制野兔的群數）。突變的種子、細菌及病毒皆可伴隨國際旅遊或貿易運輸而飄洋過海，形成新的不適的物種（這種造成傷害性的轉移已發生在很多一般的物種身上；而基因改造的生物可能更以巨型的複合方式呈現）。
最近，英國一個有關雌性瓢蟲的溫室實驗內發現，它們在吃下蚜蟲後，生命期縮減了一半，這些蚜蟲都是以基因改造的馬鈴薯餵食，瓢蟲下蛋的數量也少了百分之三十。馬鈴薯基因改造是希望其能自身產生殺蟲劑以防蚜蟲的侵犯，就某個程度而言是成功了，可是，大量的殺蟲劑也殘留在馬鈴薯自身上。瓢蟲的壽命和繁衍能力都急劇下降，這表示至少要有雙倍數量的瓢蟲來吃剩下的蚜蟲才能維持平衡——這造成了很難收拾的狀況。這類負面性的結果沒有一個能事前被預知，遑論其他發生在植物、昆蟲及土壤間更微妙的變化，尚未被人察覺，所以，即使是區域性的生態系統，要監督數不清的生物實體及其間交織的相互關係，其實是不可能的。
因為無法預知後果，而知道後必然為時已晚。政府和研究機構有責任制定最高的安全措施。隔離檢疫有必要長期嚴格地監督和測試。
基因改造棉花無法控制蟲害——農民大量傷財
去年賣給農人，保證可以控制蟲害的基因改造棉花的花粉，被一袋袋地由德州傾入到喬治亞州的農田裡，收成時，許多專吃棉實的蛾幼蟲仍然殘存在棉花裡，農人只得花更多錢，灑更多藥。另外，因為蛾幼蟲的逃逸，由蒙山多生物工學公司提出的一項抗蟲害計畫，也讓人提出質疑，這計畫是用來阻止已有抵抗力的蛾幼蟲的繁衍。
多年下來，蛾的幼蟲對殺蟲劑已產生抗體，農人噴灑愈多就愈讓植物、土壤及水源冒著愈受毒害的危險。基因改造棉花原意欲使植物抵抗蟲害而降低殺蟲劑量的使用；然而，這方法失敗了。所使用的化學產品還是以往那麼多，有些農人面臨五十到一百萬美元的損失，在錯綜複雜的生態圈裡，基因資訊的紛亂加上物種間基因互遞潛能的已知現象，使得基因改造棉花的遠程結果還是個未知數。因此，會造成培養和食物網鏈的可能分裂，且不易再追溯來龍去脈。所以，基因改造棉花的問世，是不科學且不負責任的。
多年下來，蛾的幼蟲對殺蟲劑已產生抗體，農人噴灑愈多就愈讓植物、土壤及水源冒著愈受毒害的危險。基因改造棉花原意欲使植物抵抗蟲害而降低殺蟲劑量的使用；然而，這方法失敗了。所使用的化學產品還是以往那麼多，有些農人面臨五十到一百萬美元的損失，在錯綜複雜的生態圈裡，基因資訊的紛亂加上物種間基因互遞潛能的已知現象，使得基因改造棉花的遠程結果還是個未知數。因此，會造成培養和食物網鏈的可能分裂，且不易再追溯來龍去脈。所以，基因改造棉花的問世，是不科學且不負責任的。
增加殺蟲劑的使用或基因改造食物，都不能解決農業上的蟲害問題
基因改造這項新科技在售予農人之際，其危險性並未被據實以告，反而被誤引入是幫助他們農業產量的迷思裡。對基因改造及其他農耕高科技無必要的過度強調，實在令人扼腕。有很多現成且安全得多的農作方式是足以餵養全球的人類。
二十世紀以來，如果有一件我們應該學到的教訓，那就是，很多科技，不管被宣稱得如何有用，是會招來反作用，引發危險的。如沒有人願意在居家附近遭受核能污染及存放廢料、臭氧層的枯竭、酸雨、數不清的現代醫藥的危害、工廠及汽車的廢氣等，林林總總，在個體上導致免疫系統的瓦解，大體上則嚴重地衰化整個生態界。每次，總要花上幾年，甚至幾十年的時光，才能嚴肅地處理危急狀況。而結果通常是很慘痛的。這一刻，我們一定要學會，對知識的使用和科技的運用，必須慎重地做選擇。
這些年來，更多國家的人民可以更容易地接觸新發明的每項科技，茲引用ＤＤＴ殺蟲劑這個好例子來說明。ＤＤＴ問世之初，的確振奮人心；可是，現在已被美國及其他工業化國家禁用，然而，它仍在美國（或美國在海外的公司）及其他國家製造，並銷售尚在廣泛使用中的其他國家；更極端的例子是危險的核能和生化武器（其中有些是基因改造的），目前已知是操縱在一些不穩定的國家手中。
統計上來說，即使是謹慎的研究人員，對於基因改造更廣泛的接觸，還是會增加錯誤的機會。更別提那些缺乏全面教育、不夠小心的科學家們或心懷他圖的野心家了，這項科技普及之後，將帶給全世界非常危險的局面。
目前為止，任何問世的科技都沒有基因改造的危害來得大。所謂的安全測試，永遠不會合於規格。因為生物體一旦釋出外界，即不可能再被召回。而後果將無止無境地蔓開。現在若不採取行動，很快地，我們實質上就會吃進基因改造的食物。農人和消費者的收成就會是一堆惡果。
有此必要嗎？
沒有必要冒著基因改造對人類可能造成災變的危險，我們透過有系統的管理，已有能力供給全球人口足夠的糧食。和以往一樣以商業性和政治性動機為主，罔顧基因改造食物的潛在危險會造成非常嚴重的後果。
過去這麼多農耕策略造成的損害應讓我們警覺到激烈干擾大自然的危害性。只顧汲取大地各種養分卻不返加回去的密集農耕法，包括人工混種植物和殺蟲劑的使用，已破壞到大眾的健康和整個大環境。導致的結果是，蔓延中的世界性營養失調和多元化生態減損。根據英國皇家環境污染委員會的調查，上列各項因素複合算計後，全世界的土壤，僅在這個世紀裡就已流失了十分之一，這是因為大型的農作方式不但不夠我們溫飽，也違反自然法則，它也是過度倚靠這項密集技術國家（如美國）的一項大難題。
和所有其他已失敗的科技一樣，基因改造也暫時令人興奮、刺激，然而它的危險是遠甚其他的，它只會惡化環境，不會使它變好。今日我們所倚賴的農業不能靠它來維持未來數代的人口，基因改造更加速現代農業對高科技的依賴，長期下來，不自然的運作方式會破壞農人的經營及大地生衍萬物的能力。
化學界、生物工業界及一些醫藥界要我們相信我們時刻在與大自然抗爭，這信念和態度是不需要的。我們已學到「尋求各式途徑，配合大自然的法則，和諧地與大地運作」，這不但合情合理，且讓我們收穫更豐盛，我們應做的是，領 受大自然所給予的，並有效地運用它們，而不是為了極小的利益而極力打擊大的生態圈。
文章來源 ； 琉璃光雜誌
過去這麼多農耕策略造成的損害應讓我們警覺到激烈干擾大自然的危害性。只顧汲取大地各種養分卻不返加回去的密集農耕法，包括人工混種植物和殺蟲劑的使用，已破壞到大眾的健康和整個大環境。導致的結果是，蔓延中的世界性營養失調和多元化生態減損。根據英國皇家環境污染委員會的調查，上列各項因素複合算計後，全世界的土壤，僅在這個世紀裡就已流失了十分之一，這是因為大型的農作方式不但不夠我們溫飽，也違反自然法則，它也是過度倚靠這項密集技術國家（如美國）的一項大難題。
和所有其他已失敗的科技一樣，基因改造也暫時令人興奮、刺激，然而它的危險是遠甚其他的，它只會惡化環境，不會使它變好。今日我們所倚賴的農業不能靠它來維持未來數代的人口，基因改造更加速現代農業對高科技的依賴，長期下來，不自然的運作方式會破壞農人的經營及大地生衍萬物的能力。
化學界、生物工業界及一些醫藥界要我們相信我們時刻在與大自然抗爭，這信念和態度是不需要的。我們已學到「尋求各式途徑，配合大自然的法則，和諧地與大地運作」，這不但合情合理，且讓我們收穫更豐盛，我們應做的是，領 受大自然所給予的，並有效地運用它們，而不是為了極小的利益而極力打擊大的生態圈。
文章來源 ； 琉璃光雜誌
全站熱搜
留言列表
