沒甚麼不一樣



文 張大春


 


蔡英文當著全國電視觀眾的面告訴馬英九:「我們現在選的是2012年的總統,不是2008年的總統;站在你面前的是蔡英文,不是陳水扁。」


乍聽之下,這是兩句氣派雄渾,格調莊嚴的宣示。然而蔡英文是不是陳水扁呢?這個問題可以置換一下:明明知道「領18趴罵18趴」的是蔡英文,卻還照樣相信蔡英文的是哪些人?


明明知道宇昌案從未利益迴避的是蔡英文,卻還照樣支持蔡英文的是哪些人?


明明知道馬英九沒有收取富邦政治獻金,仍緊咬錯誤情資以轉移自己被質疑圖利的是蔡英文,卻還照樣力挺蔡英文的是哪些人?


明明連當事人賴義鍠都出面釐清:吳敦義早4天敲定訪賴行程,依舊誣指馬吳陣營監控、情蒐而搶先與賴會面的也是蔡英文,可是一口咬定蔡英文誠信不容置疑的,不還是那些人嗎?


民進黨一向慣於利用國民黨的歷史來栽現實的贓,彷彿從2000年到2008年的政黨輪替期間,不論陳水扁及其家族或其他同謀共犯如何貪腐竊國,以至於定罪


還有一個不能讓民進黨的支持者感到愜心滿意的數學式橫亙於前:無論怎麼看,自1949年起專政了50年的老K「外來政權」還多佔了台灣42年的便宜!



對藍憎恨轉而挺綠



這樣的悵惘不甘,使得忠厚的馬英九很難用同樣的邏輯抗辯:「站在你面前的是馬英九,不是蔣介石。」換言之:半世紀專政所留下的包袱看來如此巨大,國民黨實在無法攤平停損然而蔡英文不但能夠堂而皇之地與陳水扁切割,她甚至可以和自己切割,而她的支持者似乎也不在意這一點,因為嚴格說來,他們所支持的也不是一個個人,而是一種對於國民黨的憎恨。


所以問題當然不在蔡英文是不是陳水扁;而在憎恨國民黨的人有沒有能力以相對持衡的標準去要求民進黨所推出的政治領袖還能禁得起最基本的誠信檢驗


這種誠信不只反映在現代公民應該重視的倫理層面,更應該反映在候選人政見的清晰度上。


「台灣共識」沒有說清楚,「和世界一起走進中國」說得更迷糊,將「金門小三通」視為「兩岸大三通」的基礎,則非但混淆視聽,其居功諉罪,已經不啻「入室行劫、復且殺人」所可名狀了。


也是基於無可通融的憎恨,蔡英文自己前言後語不搭調地胡說,對於她的支持者而言,竟然也無所謂。


201110月,報載「聯合政府」的構想已由蔡英文的幕僚研擬一段時間,她是否會利用「台一線」造勢活動的機會把它說清楚,頗令人矚目。


這樣一個「聯合政府」──據蔡英文自己的形容──「不需要拘泥於什麼樣的形式」,「重點是政黨間對國家大事能有基本共識和相容基礎,每個執政者有責任組最有效率、執行力、治理能力的團隊。」


這話聽來跟陳水扁上任之後虛晃一招的「唐飛內閣」當時的說詞似乎沒有兩樣,正引發各界矚目的當天,蔡英文忽然否認了這則報導,她義正辭嚴的語句是:「不要被這些沒有被證實的馬路消息所引導」。



 


盲目支持難有質疑


可是,僅僅一個多月之後,就在國人密切注意的電視辯論會上,蔡英文卻再度推翻前言,表示:「我的競選團隊,不等於我的治國團隊,我的治國團隊會超越黨派。」


超越黨派的執政團隊,不是聯合政府又是甚麼?如果說國民黨恰如蔡英文陣營在選戰期間所撻伐者,支持蔡英文的人居然對這樣的「超越黨派論」也能充耳不聞,更不會質疑:你到底要組成一個甚麼樣的政府?


有了如此盲信的支持,蔡英文對於自己是不是另一個陳水扁怎麼會在乎呢?



voicexml

 


 

原載於 101.1.3 蘋果論壇「果然有話」專欄

 

                         本文圖片無須下載 直接複製貼上即可

 


 


 

 

    全站熱搜

    自在居 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()